# Contested concept: säkerhet

_**What you are reading**: one contested-concept page in Deliberus's deliberation graph. Deliberus maps human reasoning — including claims that are contested, mistaken, or extreme — so that disagreement can be examined precisely. A claim's presence here is not an endorsement: the graph records that someone argued it, how it connects to other reasoning, and how far scrutiny has gotten. The metadata on this page describes the state of that scrutiny, not the truth of the claim._

---

- **Contestedness**: semantic
- **Diagnosis**: Svenskans säkerhet täcker både safety (att en modell inte orsakar skada) och security (skydd mot angrepp), och FRA:s uppdrag gäller bara det senare.
- **Canonical**: `/concept/säkerhet` (data: `/concept/säkerhet.json`)

## Senses in use
- **att AI-system inte orsakar skada (safety)** — used in 2 claim(s)
- **skydd mot angrepp och cyberhot (security)** — used in 2 claim(s)

## Claims using this term
- [Sverige behöver kunna bedöma säkerheten hos de mest avancerade AI-modellerna själv, i stället för att lita på andra länders prövningar.](/claim/claim_sai_egen_bedomning.md) _(sense: att AI-system inte orsakar skada (safety))_
- [FRA:s uppdrag om avancerade AI-modeller gäller deras risker inom cybersäkerhet och inga andra risker.](/claim/claim_sai_fra_bara_cyber.md) _(sense: skydd mot angrepp och cyberhot (security))_
- [FRA ska samordna arbetet med att förebygga, upptäcka och hantera AI-drivna cyberhot.](/claim/claim_sai_fra_cyberhot.md) _(sense: skydd mot angrepp och cyberhot (security))_
- [Institutets huvuduppgift bör vara forskning om säkerhetsrisker med AI.](/claim/claim_sai_kom_forskning.md) _(sense: att AI-system inte orsakar skada (safety))_